2016-06-06 08:46 來(lái)源：東方網(wǎng)
寵物狗洗護(hù)時(shí)摔成腦震蕩
狗主人向?qū)櫸锏晁饕盃I(yíng)養(yǎng)費(fèi)”
寵物店賠了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)仍成被告，法院判其再賠狗主人1000元“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”
核心提示
廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)訊（記者 王斯 通訊員 陳珊）羅某的寵物狗在南寧一家寵物店洗護(hù)時(shí)，從操作臺(tái)上摔下，摔成腦震蕩。事后，雙方協(xié)商約定，由寵物店賠償1萬(wàn)元，并包下羅某愛(ài)犬1年的狗糧、洗護(hù)用品、營(yíng)養(yǎng)品等費(fèi)用。但寵物店給了1萬(wàn)元后反悔，不肯再賠其他費(fèi)用，理由是羅某的愛(ài)犬是泰迪，1萬(wàn)元賠償已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了狗的價(jià)值。羅某一氣之下將寵物店主藍(lán)某夫婦一并告上法院，為愛(ài)犬索賠1500元的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”等。6月3日，記者從南寧市興寧區(qū)人民法院獲悉，因?yàn)殡p方有協(xié)議約定，羅某的要求合理，法院判定寵物店賠償羅某愛(ài)犬“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”等1000元。
愛(ài)犬摔成腦震蕩
犬主稱
醫(yī)治花了9600元
羅某的愛(ài)犬是只可愛(ài)的小泰迪，平時(shí)她把愛(ài)犬當(dāng)成家庭的一員，經(jīng)常定期到寵物店給狗洗護(hù)美容。2015年5月10日，羅某將愛(ài)犬送到南寧市某寵物店做洗護(hù)。店主吳某的丈夫藍(lán)某在洗護(hù)時(shí)由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致羅某的小泰迪從操作臺(tái)摔下導(dǎo)致腦震蕩。
隨后，羅某將愛(ài)犬送往寵物診所，經(jīng)多名獸醫(yī)診斷，羅某的愛(ài)犬腦部神經(jīng)受損，神經(jīng)組織復(fù)雜病情反復(fù)，即便出院仍需觀察半年。也就是說(shuō)，羅某的愛(ài)犬很有可能會(huì)死亡，經(jīng)過(guò)1個(gè)月的治療，羅某花去9600元醫(yī)藥費(fèi)，但也不敢保證愛(ài)犬就一定沒(méi)事，這讓她既心疼又無(wú)奈。
去年6月初，羅某來(lái)到事發(fā)寵物店，準(zhǔn)備與對(duì)方協(xié)商賠償?？蓭拙湓挷粚?duì)，羅某就和藍(lán)某的妻子吳某爭(zhēng)吵起來(lái)。一怒之下，羅某選擇了報(bào)警。為了息事寧人，藍(lán)某最終與羅某達(dá)成了一份賠償協(xié)議。協(xié)議中約定，由寵物店支付給羅某1萬(wàn)元狗狗的醫(yī)藥費(fèi)。同時(shí)，寵物店要負(fù)責(zé)該狗1年的狗糧，奶粉、鈣片等各類營(yíng)養(yǎng)品，以及洗護(hù)用品。如果羅某的愛(ài)犬在觀察的半年時(shí)間內(nèi)，因此次事故后遺癥死亡，羅某在提供有效醫(yī)學(xué)證明證據(jù)下，寵物店要賠償羅某一只同等品種的犬只。
寵物店賠了1萬(wàn)元
犬主又索要
“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”
協(xié)議簽訂后，寵物店馬上支付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。羅某的愛(ài)犬經(jīng)過(guò)治療后也未出現(xiàn)后遺癥死亡。寵物店在給羅某的愛(ài)犬包了5個(gè)月狗糧、奶粉、鈣片、洗護(hù)用品后，于2015年10月開(kāi)始不肯再理睬羅某。
當(dāng)初說(shuō)好的承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，羅某一氣之下將該寵物店店主藍(lán)某夫婦一起告上興寧區(qū)法院，要求兌現(xiàn)承諾，一次性支付給她狗糧、營(yíng)養(yǎng)品、洗護(hù)用品費(fèi)用共計(jì)1500元。
對(duì)于自己為何“失約”，藍(lán)某的解釋是，他們已經(jīng)賠了1萬(wàn)元，再加上5個(gè)月的狗糧、沐浴露、奶粉等，其價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一只同類狗的價(jià)值。因此他們不同意繼續(xù)賠付。
對(duì)此，羅某說(shuō)，當(dāng)時(shí)之所以會(huì)約定寵物店負(fù)擔(dān)狗糧、營(yíng)養(yǎng)品等，是因?yàn)楹炗唴f(xié)議書時(shí)她治療愛(ài)犬已經(jīng)花費(fèi)了約9600元。當(dāng)時(shí)，寵物店只同意支付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，不同意負(fù)擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)，這才說(shuō)好拿物品沖抵。其實(shí)，她后續(xù)花費(fèi)的治療費(fèi)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了1萬(wàn)元。
犬主索賠有理
寵物店
再賠1000元
狗狗已經(jīng)沒(méi)事，狗主人再索要“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”是否合理？法院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議是藍(lán)某自愿簽署，真實(shí)有效，雙方均應(yīng)恪守履行。協(xié)議中，寵物店承諾要包1年羅某愛(ài)犬的狗糧、營(yíng)養(yǎng)品等，但未能履行義務(wù)。羅某要求某寵物店一次性補(bǔ)償近7個(gè)月的狗糧、營(yíng)養(yǎng)品等，有事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。
鑒于羅某未能明確她所主張1500元具體計(jì)算方式及依據(jù)，結(jié)合雙方關(guān)于該寵物狗所需要的狗糧、洗護(hù)用品、營(yíng)養(yǎng)用品的數(shù)量、種類及價(jià)格的陳述，法院酌定，由某寵物店賠償羅某1000元。